Siapa sebenarnya kawal komuniti Rohingya di Malaysia?

Siapa Sebenarnya Mengawal dan Memantau Komuniti Rohingya di Malaysia?

Isu komuniti Rohingya di Malaysia kembali menjadi perhatian apabila beberapa aktivis dan pempengaruh media sosial mula turun ke lapangan, termasuk meninjau kawasan yang didakwa menjadi penempatan komuniti berkenaan. Perkembangan itu mencetuskan pelbagai reaksi dalam kalangan masyarakat, khususnya berkaitan jumlah mereka yang berada di negara ini, keadaan penempatan, pekerjaan serta sejauh mana komuniti berkenaan dipantau oleh pihak berkuasa.

Namun, di sebalik pelbagai dakwaan dan persepsi yang timbul di media sosial, persoalan yang lebih besar sebenarnya ialah siapa yang bertanggungjawab mengurus, mendaftarkan dan memantau komuniti pelarian di Malaysia?

Berdasarkan data UNHCR, sehingga akhir Februari 2026 terdapat kira-kira 215,600 pelarian dan pencari suaka berdaftar di Malaysia, termasuk lebih 126,000 etnik Rohingya. Bagaimanapun, angka tersebut tidak semestinya menggambarkan keseluruhan populasi Rohingya yang berada di negara ini kerana ia hanya merangkumi individu yang berdaftar dengan UNHCR. Ini bermakna persoalan mengenai jumlah sebenar komuniti Rohingya di Malaysia masih menjadi perkara yang perlu ditangani melalui sistem pendaftaran dan pengesahan yang lebih menyeluruh.

Malaysia pula bukan negara pihak kepada Konvensyen Pelarian 1951. Dari sudut undang-undang domestik, pelarian tidak mempunyai status imigresen khas seperti yang diamalkan di sesetengah negara. Keadaan ini menyebabkan pengurusan komuniti pelarian di Malaysia menjadi lebih kompleks kerana pada satu sisi wujud keperluan kemanusiaan, manakala pada sisi lain kerajaan tetap perlu memastikan aspek keselamatan, imigresen dan penguatkuasaan undang-undang negara dipelihara.

Selama ini, UNHCR memainkan peranan penting dalam pendaftaran dan pengurusan pelarian di Malaysia, selain memberikan bantuan perlindungan dan kebajikan. Namun, kerajaan kini dilihat sedang mengambil pendekatan yang lebih tersusun melalui pengenalan Dokumen Pendaftaran Pelarian atau DPP, iaitu sistem pendaftaran yang dikendalikan kerajaan bagi mendapatkan data dan maklumat yang lebih tepat mengenai komuniti pelarian.

Perubahan pendekatan ini penting kerana pengurusan pelarian bukan sekadar berkaitan pemberian bantuan. Ia turut melibatkan pengesahan identiti, rekod pergerakan, pemantauan pekerjaan, akses kepada perkhidmatan serta tindakan terhadap individu yang melanggar undang-undang. Tanpa pangkalan data yang tepat dan mekanisme pemantauan yang jelas, kerajaan akan berdepan kesukaran untuk mengetahui siapa yang berada di negara ini, dari mana mereka datang dan di mana mereka menetap.

Dalam masa sama, dakwaan yang semakin beredar di media sosial mengenai kononnya terdapat pihak berkuasa menerima bayaran atau wujud individu tertentu yang melindungi komuniti Rohingya juga perlu dilihat secara berhati-hati. Tuduhan sedemikian tidak boleh diterima sebagai fakta hanya berdasarkan video, hantaran media sosial atau dakwaan individu. Sekiranya benar berlaku rasuah atau salah guna kuasa, perkara tersebut perlu disokong dengan bukti dan disiasat oleh pihak berkuasa yang berkaitan.

Namun, ketiadaan bukti terhadap dakwaan tersebut tidak bermakna persoalan rakyat perlu diketepikan. Sebaliknya, kerajaan perlu lebih terbuka dalam menjelaskan bagaimana komuniti pelarian dipantau, siapa yang bertanggungjawab terhadap pendaftaran mereka dan sejauh mana tindakan penguatkuasaan dilaksanakan terhadap mereka yang melanggar undang-undang.

Perkara ini menjadi semakin penting apabila sebahagian komuniti Rohingya sudah berada di Malaysia selama bertahun-tahun dan membentuk kehidupan serta jaringan komuniti mereka sendiri. Pertambahan populasi juga tidak boleh dilihat semata-mata daripada aspek kelahiran kerana ia boleh dipengaruhi oleh pelbagai faktor seperti kemasukan baharu, penyatuan keluarga, pendaftaran individu yang sebelum ini tidak direkodkan serta pergerakan antara kawasan.

Justeru, perbincangan mengenai isu Rohingya perlu keluar daripada naratif mudah bahawa mereka sekadar “semakin ramai” atau kerajaan “membiarkan” mereka berada di Malaysia. Persoalan sebenar ialah sejauh mana negara mempunyai sistem yang berkesan untuk mengawal dan mengurus populasi pelarian yang berada dalam wilayahnya.

Rakyat mempunyai hak untuk mengetahui berapa jumlah pelarian yang berdaftar, berapa yang tidak berdaftar, bagaimana identiti mereka disahkan, di mana mereka ditempatkan, bagaimana mereka mendapatkan pekerjaan dan apakah mekanisme yang digunakan kerajaan untuk memastikan mereka mematuhi undang-undang negara.

Pada masa yang sama, pendekatan penguatkuasaan perlu dibuat berdasarkan kesalahan individu dan bukan semata-mata berdasarkan etnik. Jika seseorang melakukan kesalahan, tindakan perlu diambil tanpa mengira kewarganegaraan atau latar belakangnya. Begitu juga jika terdapat mana-mana pihak yang menggunakan kelemahan sistem untuk membawa masuk atau melindungi pendatang secara tidak sah, tindakan sewajarnya perlu dikenakan terhadap pihak yang bertanggungjawab.

Apa yang diperlukan sekarang ialah satu sistem pengurusan pelarian yang lebih jelas, berpusat dan boleh dipantau. Pengenalan DPP boleh menjadi langkah penting ke arah itu, tetapi keberkesanannya akhirnya bergantung kepada sejauh mana kerajaan mampu menggunakan data tersebut untuk mengawal, memantau dan merancang dasar jangka panjang.

Justeru, persoalan yang wajar diketengahkan bukan sekadar mengapa komuniti Rohingya semakin kelihatan di Malaysia. Persoalan yang lebih besar ialah mengapa selepas bertahun-tahun isu ini berlaku, negara masih berdepan persoalan asas mengenai jumlah sebenar, status, penempatan dan pemantauan komuniti pelarian.

Jika kerajaan mahu rakyat memahami dasar yang sedang dilaksanakan, kerajaan juga perlu memberikan jawapan yang jelas. Dalam isu sebesar ini, ketelusan data, penguatkuasaan yang konsisten dan dasar yang jelas jauh lebih penting daripada sekadar saling menuding jari.